Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснены положения законодательства о необходимой обороне и о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление

Категория: Прокуратура разъясняет
Создано 21.06.2013 13:46
Автор: Administrator
Просмотров: 2047

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года разъяснены положения  законодательства о необходимой обороне и о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

 Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является важной функцией государства. Для ее  реализации Уголовный Кодекс Российской Федерации не только определяет, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливает основания для  признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на  охраняемые условным законом социальные ценности.

Постановление Пленума Верховного Суда  РФ разъясняет важность установления факта  реальности возникшей опасности для жизни, обороняющегося или другого  лица в момент оказания необходимой обороны при даче уголовно-правовой оценки в каждой конкретной ситуации. К таким посягательствам,  в частности, относятся:

- причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранение жизненно важных  органов);

- применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.д.).

Кроме того, реальность угрозы обороняющемуся и окружающим  может выражаться в непосредственной угрозе применения насилия,  опасного для жизни, причинения смерти, демонстрации нападающим  оружия, взрывных устройств и т.д. Следует принимать во внимание время, место, обстановку, эмоциональное состояние обороняющегося.

Также необходимо обращать  внимание на то, что действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты отпала необходимость.

Уголовная ответственность за причинение вреда наступает для  обороняющегося лишь в случае превышения пределов необходимой   обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства такими способами и средствами,  применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему  тяжкий вред здоровью или смерть. В данном случае должно быть  установлено, что обороняющийся осознает, что причиняет вред, совершает  действия, которые не являются необходимыми для пресечения или  предотвращения преступления.

Также, необходимо учитывать, что обороняющееся лицо из-за  душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может  правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие,  избрать соразмерные способы и средства защиты. Кроме того, исследуя все  обстоятельства сложившихся ситуаций необходимо отделять факты, когда  оборонявшееся лицо превысило пределы необходимой обороны в состоянии  внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), а также  состояния мнимой обороны.

В Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ также отражены вопросы   причинения вреда при задержании лица. Указано, что задержание лица,  совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица  осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений. Право на задержание  лица, совершившего преступление, имеют только уполномоченные на то  представители власти, но и иные лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

Следует отметить, что превышение мер, необходимых для задержания  лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную  ответственность только в случаях умышленного причинения смерти,  тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу при задержании  причинен вред меньший, чем это предусмотрено части 2 статьи 114 Уголовного Кодекса Российской Федерации, действия задержавшего лица не образуют состава преступления.

При необходимой обороне или задержании лица, совершившего  преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам.

Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные  лица, которым законодательством разрешено применение оружия,  специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральным законодательством обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный  вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов,  положений и иных нормативно правовых актов, предусматривающих  порядок и основание применения оружия, специальных средств, боевой и  специальной техники и физической силы.

Кроме того, обращается внимание на то, что вред, причиненный в  состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не превышены ее пределы.

При определении размера компенсации морального вреда,  причиненного в результате превышения пределов необходимой обороны,  следует учитывать требование разумности и справедливости, степень вины причинившего вред и иные конкретные обстоятельства.